糖心网:黑料门-今日黑料-最新反差-泛化“冷静期”,也许只会惯出成年巨婴
摘要:你不知道自己是 " 冷静期 " 的受益者还是受害者,你不知道自己是 " 从后悔药中受益 " 还是 " 从后悔药中受害 " 的人,你才会真正反正那种无须为自己行为负责的 " 随意吃后悔药 "。市场交易自由,自己为自己的行为负责,形成一种 " 我对你对我负责 " 的相互性,才会有市场的繁荣和权利的保障。泛化冷静期,也许只会惯出成年巨婴,并形成一种互不负责、自私自利的野蛮丛林!


吐槽青年出品
众多反对 " 离婚冷静期 " 的声音中,一句评论广为流传:不能为了迁就少数 " 巨婴 " 而为全体成年人设置 " 冷静期 " 的枷锁。确实如此,让人不安的是,当下似乎有一种 " 泛化冷静期 " 的规制取向,以冷静为名,破坏了对市场弥足珍贵的交易自由,比如 " 为直播打赏设置消费冷静期 "。
前段时间有人建议,针对直播打赏,为避免激情打赏,建立用户消费冷静期,设置单日打赏上限,触发 24 小时延迟到账,允许用户无条件撤回。针对这一建议,公众看法不一,有人表示,平台应该起到约束行为,应该设置限额提醒,避免冲动消费,也有人认为成年人就应该对自己的行为负责,交易自由的市场规则和法律规范,不能被任性随意的 " 强制冷静 " 所打破。
你要冷静冷静,这种 " 冷静 " 看似 " 为了你好 ",但预设着一个前提:你缺乏理性表达、为自己负责的能力,你作出的决定可以不算数,需要有一个 " 可后悔的冷静温床 " 来保护你。你看似得到了某种 " 保护 ",但没有意识到,这种 " 保护逻辑 " 实质上是在否定你理性决断、自主判断、自由交易的权利。这种冷静的逻辑,在 " 离婚冷静期 " 中可以看得更清楚,是对你自由决断权的冷藏与熔断。
看似在 " 保护 " 我的利益,让我能够摆脱覆水难收的困境,让我可以吃后悔药,但我看到的是问题的别一面:如果对我不利的时候,我可以吃后悔药,对我是好事。可如果对我有利的时候,别人同样可以吃后悔药,同样可以以 " 冷静期 " 为名撕毁本可稳定预期的合约,怎么办呢?自由交易的规则被破坏,大家都是受害者。
我是反对这种滥设冷静期的规制倾向的。如果主播在直播时误导用户,行为本身不合法,那么用户的打赏是可以追回的。如果打赏的是一个未成年人,支出的款项与其年龄、认知不相适应,那么这种打赏属于 " 效力待定 " 的行为,需要经法定代理人同意或者追认才能发生效力,否则自始就无效。也就是说,法律本身已隐含了 " 冷静场景 " 的设置。这之外,主播合法正当的表演,成年人自由意志下的打赏,为自己从直播中获得的情绪价值、娱乐价值、观赏价值付费,给表演者付酬,这种自由交易应该得到保护,而不能随意冻结。
如果你还觉得 " 他们的打赏可能是受到直播间氛围的蛊惑 " 而作出的不冷静行为,他们有权在冷静后撤回,我们再换一个场景审视下这种 " 冷静逻辑 "。
如果他不是直播打赏,而是一个明星,在某个万众瞩目的场合,受到在场故事讲述和情感气场的感染,激动地宣称要捐款 1000 万。可事后他 " 冷静 " 下来,觉得当时太上头了,财务也告诉他现在拿不出这笔钱,这时候,他能撤回自己的捐款承诺吗?如果以 " 冷静 " 之名撤回,必然会被骂死,会被永远课上一个 " 诈捐 " 的骂名。
如果他不是直播打赏,而是 " 野蛮消费 "。某个企业在洪灾时超出自身的财力捐了一大笔钱,网民争相涌向其企业的直播间买空其产品,并号召更多的网民也去消费,不管价格如何,也不管自己是不是真的需要,就是要 " 野蛮消费 "。沉浸在这种情绪中,如果谁说要冷静,让捐款要冷静,消费要冷静,很容易被口水淹死。
为什么对于捐款,人们不接受冷静后的后悔,将其称为 " 诈捐 "。对于支持一个豪爽捐款的企业,自豪地称为 " 野蛮消费 ",而没有称为 " 不冷静 "?可对 " 直播打赏 " 却有那么高的理性要求,想设置 " 冷静 " 缓冲,骨子里可能有一种根深蒂固的价值区分:捐款是正义的,野蛮消费也是在挺举一种正义。在我看来,直播的主播虽然没有慈善那样的光环,但他们也是在付出劳动,打赏是他们获得的报酬。就像我们通过劳动获得的报酬应得到保护一样,直播打赏也应得到尊重,不应以 " 冷静 " 去冻结。直播也是国家支持的新兴业态,也是就业的一部分,这种劳动 " 所获得的报酬 " 不应被另眼相待。
如果冷静期的逻辑泛化,交易自由所形成的权益空间,就会不断被吞噬,以 " 冷静 " 为名的 " 冷冻 "。反向设想一下,如果老板在节日给你发的红包,并不立刻属于你,而有一个冷静期缓冲,等老板冷静一天后,可以撤回。如果你从单位得到某个奖励,但这个奖励并不立刻属于你,而要等奖励者冷静一下,可以反悔,你会怎么看待这种冷静。你买的房子,房子并不立刻属于你,房主是可以反悔的,你会怎么看?罗尔斯的 " 无知之幕 " 说:人们在商量给予一个社会不同角色的成员的正当对待时,最理想的方式是把大家聚焦到一个幕布下,约定好每一个人都不知道自己将抽到何种角色,人人可能抽到那个最不利的角色,这样才会有公平正义的安排,考虑到最不利者的最大利益。
你不知道自己是 " 冷静期 " 的受益者还是受害者,你不知道自己是 " 从后悔药中受益 " 还是 " 从后悔药中受害 " 的人,你才会真正反正那种无须为自己行为负责的 " 随意吃后悔药 "。市场交易自由,自己为自己的行为负责,形成一种 " 我对你对我负责 " 的相互性,才会有市场的繁荣和权利的保障。泛化冷静期,也许只会惯出成年巨婴,并形成一种互不负责、自私自利的野蛮丛林!